se você já viu a entrevista, vai direto pro rodapé.
tô postando lá as críticas que vão surgindo.
se você ainda não viu, leia o post.
jô soares -> david letterman made in brazil
tô postando lá as críticas que vão surgindo.
se você ainda não viu, leia o post.
jô soares -> david letterman made in brazil
no dia 2 de maio de 2012, o jô letterman entrevistou o professor ricardo augusto felicio, da usp, que disse, mais ou menos, a seguinte mensagem: "aquecimento global my ass". se você não viu, assiste aí. quem já assistiu, dá uma olhada nos comentários abaixo sobre a entrevista.
"pesquei" os comentários na internet entre "peixes grandes" que são dessa "praia" e entendem pra caramba do assunto. para eles, de acordo com os comentários que fizeram, o professor felício foi/ é infeliz na sua argumentação:
- veja só, o david letterman, que o jô soares imita, não é negacionista, muito pelo contrário (...) david letterman entrevista Bill McKibben. (...) david letterman entrevista James Hansen (cientista da NASA). (...) enquanto isso, jô soares entrevista ricardo augusto felício, que afirma que o aquecimento global é uma mentira. é pra rir?
- vocês estão brincando, evidentemente, né? o jô soares não levou ricardo augusto felicio pra falar de mudança climática, certo? é algum meme.
- espero q o jô soares tenha o mínimo de responsabilidade, e chame alguém q faça contraponto a esse "cientista" q acaba de ser entrevistado.
- 97% dos cientistas concordam com a hipótese da mudança climática, menos esse babaca no jô.
- a USP é um bastião anti-mudança climática. espero que tenham razão.
- E aí um amigo me diz que tem um amigo leigo impressionadíssimo com o tal Felício, novo cético do clima. O Lattes do cara o derruba (cont). ZERO paper publicado em revista com peer-review em QUALQUER área do conhecimento. Não dá pra começar a conversar assim (...) o problema é que não existe um *debate* na academia sobre esse assunto. O *debate* é 100% político. E aí a fé realmente fala alto.
- E aí um amigo me diz que tem um amigo leigo impressionadíssimo com o tal Felício, novo cético do clima. O Lattes do cara o derruba (cont). ZERO paper publicado em revista com peer-review em QUALQUER área do conhecimento. Não dá pra começar a conversar assim (...) o problema é que não existe um *debate* na academia sobre esse assunto. O *debate* é 100% político. E aí a fé realmente fala alto.
o blog gene repórter também fez uma crítica à entrevista, ponderando sobre diversos argumentos expostos pelo professor. achei legal pq essa crítica do blog não ficou na desqualificação do interlocutor, uma técnica clássica de retórica. nem ignorou que, ou concordando ou não com a sua argumentação, o professor tem autoridade no tema. ao menos, uma autoridade em termos formais, pelos títulos e pelo vínculo institucional com uma importante universidade. se o professor é reconhecido pelos pares, se deve ser visto como uma autoridade séria no assunto, segundo esses pares, daí já é outra conversa. uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa, como se sabe muito bem.
abaixo, os links para os posts-resposta do blog gene repórter. fica a dica para acompanhar as atualizações no blog, pois a resposta continuava sendo postada:
abaixo, os links para os posts-resposta do blog gene repórter. fica a dica para acompanhar as atualizações no blog, pois a resposta continuava sendo postada:
- jogos dos erros 3 (4 de maio)
- jogo dos erros 3 b (5 de maio)
- jogo dos erros 3 c (6 de maio)
- como estão as previsões sobre a temperatura? (6 de maio) [post geral sobre o assunto]
a questão climática não tem nada a ver, diretamente, com a aids, mas o debate sobre a questão climática me lembra vários aspectos da polêmica em torno da epidemia. até hoje há quem afirme que o HIV/aids não existe.
no debate sobre o clima, há sempre o risco de aquecer globalmente os neurônios, de torrá-los com tanta questão técnica, tanta polêmica, tanto jogo de autoridade. porém, para quem tem interesse no assunto, um tempinho e paciência, vale os cliques no vídeo e nos posts.
do meu humilde ponto de vista, o que interessa é entender a mudança climática enquanto um debate que está em curso, tentar situar suas nuanças. então, contrapontos sinceros me interessam/ me in-te-res-sammmm. mas não sou "negacionista". nem "cética". ainda que não seja do tipo "alarmista-messiânica".
o que parece é que o valor-notícia do clima subiu tanto na cotação que negar a sua hipótese se tornou audiência garantida. essa entrevista no jô se soma à repercussão recente de outra entrevista, a de james lovelock - essa de alto valor-notícia no mercado da mídia mundial.
certamente, tornar legítima a hipótese da mudança climática de causa antropogênica interessa a muitas pessoas, instituições, empresas, governos.
mas não dá pra esquecer que derrubá-la interessa a outras tanta$$$$.
o já clássico caso da exxon é um exemplo desse intere$$e.
AQUI NO RODAPÉ TÔ REUNINDO CRÍTICAS A ESSA ENTREVISTA.
mega thanks pro fofo @rmtakata <--- must follow
* atualizando em 10/5/2012:
aqui e aqui mais comentários críticos sobre a entrevista. vale a pena ler.
no debate sobre o clima, há sempre o risco de aquecer globalmente os neurônios, de torrá-los com tanta questão técnica, tanta polêmica, tanto jogo de autoridade. porém, para quem tem interesse no assunto, um tempinho e paciência, vale os cliques no vídeo e nos posts.
do meu humilde ponto de vista, o que interessa é entender a mudança climática enquanto um debate que está em curso, tentar situar suas nuanças. então, contrapontos sinceros me interessam/ me in-te-res-sammmm. mas não sou "negacionista". nem "cética". ainda que não seja do tipo "alarmista-messiânica".
o que parece é que o valor-notícia do clima subiu tanto na cotação que negar a sua hipótese se tornou audiência garantida. essa entrevista no jô se soma à repercussão recente de outra entrevista, a de james lovelock - essa de alto valor-notícia no mercado da mídia mundial.
certamente, tornar legítima a hipótese da mudança climática de causa antropogênica interessa a muitas pessoas, instituições, empresas, governos.
mas não dá pra esquecer que derrubá-la interessa a outras tanta$$$$.
o já clássico caso da exxon é um exemplo desse intere$$e.
AQUI NO RODAPÉ TÔ REUNINDO CRÍTICAS A ESSA ENTREVISTA.
mega thanks pro fofo @rmtakata <--- must follow
* hoje recebi mais essa dica do @rmtakata 6/6/2012 - de um blog:
* e também aqui, dica do @rmtakata em 14/05/2012 -> do blog "lá e de volta"
aqui e aqui mais comentários críticos sobre a entrevista. vale a pena ler.
#supercarrinho @supercarrinho
Nenhum comentário:
Postar um comentário
super carrinho. faça as idéias rodarem aqui também.
obrigada pela participação no debate.